一点不懂电脑的怎么学

抖音不会拍？不知道如何在抖音变现赚钱？这里是专业的抖音培训课程基地！上百个专业的抖音教程教你快速变现

！:点击直达

不会玩电脑怎么学？

新手学电脑入门先学打字。键盘的八个基本键是：A、S、D、F （左手）J、K、L、；（右手）空格（双手拇指）。练习打字的方法：1，打字的每个手指分工正确；2，平时的电脑工作中多加练习。手指放在这些基准键位上，进行分工打字，这样可以提升打字速度。

对电脑一窍不通怎么办？想学习电脑怎么办？ 一点不懂电脑的怎么学

有没有现成的，可以直接让你对电脑有一个从头到尾的全方位认识？有，你随便找一台商用电脑，去官网找使用手册，然后一个字一个字地看完，我不信你还对电脑一窍不通。

包括这三大类：

当然，还有其他的商用电脑，不过对普通人的参考价值不大。使用手册的英文名是 User's Manual 或者 Owner's Manual，不过请你放心，但凡是还会在中国卖的机器，使用手册的里面，都一定是中文还带彩色插图的，绝对看得懂。

里面一百多页，把机器的构造、正确使用方法、一些英文字母（比如说 CPU）所代表的意思、怎么打驱动，以及所有其他的知识点，彻彻底底讲了个透彻，但凡是你随便找一份文档，从头到尾看一遍，都不至于还说什么懂不懂的问题。

这几台机器互不相同，各具有一定的代表性，通过琢磨这几台机器，可以一窥当今普通电脑的大概状况。

官方文件是对电脑的标准解释。别信那些营销号贩子，他们说的东西全都是假的、骗人的，一切以官方解释为准。

不要妄想会有什么五分钟快速读懂之类的什么干货，这东西是不可能速成的，无论如何都不可能让你一个本来对电脑完全不懂的人，一瞬间能完全理解关于电脑的一切，你只能静下心来慢慢琢磨。

为什么你要问别人呢？电脑相关的事情很多很多，愿意给你一项一项讲清楚的人有几个啊？就算有，打几万个字，人家还累呢，你打算不给点报酬？现成的资料就摆在那里，你不去看一看吗？

再加两碟小菜。我敢保证，只有你去嘲笑别人不懂电脑的份，不会还有人来嘲笑你不懂电脑了。

什么是商务电脑？商务电脑就是售后服务特别好，但是就因为商务电脑注重于高级功能和全方位技术支持服务（为了实现这些就得付出额外的代价），所以那些拿数码产品当主业的营销号才绝不会推荐这种东西，第一，他们就没法用什么性能至上、性价比之上的歪风邪气来影响你、让你去买他们推荐的东西，第二，他们的工作就是给你科普电脑相关的知识，商务电脑的使用手册都给你讲完了，他们就失业了，没人理他们。

知道你为什么会因为对电脑一窍不通，而感到痛苦吗？还不都是这批人给你明里暗里培养出来的。

我没有让你去买一台电脑，我也不会让你去捣鼓各种电子垃圾，我只是让你，去官网，找这些电脑的使用手册，我让你随便找一份使用手册，仔仔细细从头到尾看一遍。

永远记住五个字，开机就算赢。别管什么什么游戏性能，打游戏很爽、日常使用卡得离谱的电脑，又不是没有，而且也不在少数。

砸钱捡垃圾么，最多也就只能了解一下硬件行情。电脑是电脑、硬件价格是硬件价格，了解电脑的构造、正确使用的规则，和了解什么玩意卖得到几块钱，这完全都不在一个频道上。

刨根问底么，可是你有头绪吗？你知道怎么学吗？你不知道。也别加什么群、什么组织，民间的散兵游勇懂确实也懂电脑，可是都了解得很片面，而且也没有个先来后到的顺序。但凡是接受过义务教育的人都知道，学习需要掌控知识框架，需要遵守一定的逻辑顺序，三年级的知识学了，才能去学四年级的知识，四年级学完了才能去学五年级，而没读过五年级的人，就是不可以去读六年级。现在学校的课程，全都是按照学纲、考纲来安排的，而了解电脑知识的脉络，就应该参考使用手册来进行。

学习计算机发展史有个锤子用，说得好像谁愿意去了解 4004、8086 那种老古董玩意似的。计算机专业的人需要了解，但是普通人完全没必要去研究上个世纪的历史文物啊？你以为你是学电脑，还是学考古啊？

计算机坏就坏在，入门水平的知识和专业程度比较深的知识，都混在一起了，任何人，哪怕是刚准备学习的小白，都会直面没个三五年苦工都弄不清楚怎么回事的很复杂的问题上面去，有些事情就是凑巧碰上了，又没法直接两句话解释清楚。什么交流学习、什么遇到问题一起解决，东一句西一句，零零散散的知识点该怎么凑得到一起去？所谓的计算机知识教学群，最后还不是沦为了一个不正规的售后维修群，和各大硬件厂的粉丝们之间的键盘互殴群，你说 AMD yes、我说老黄刀法好、他讲 Intel 笑话。

如果你在不了解基本知识的前提下，自己就去捣鼓电子垃圾了，你哪天如果发现了一些有点诡异的事实（比如说 128 GB 的硬盘到手一看发现没有 128 GB），是不是又要批评卖电脑的给你偷工减料了啊？事实上就真的只有 119.21 GB，格盘分区了之后还会更少。喔，当然，一分钱一分货，既然 450 就能买到一根 960 GB 的 PM983，不是有人推荐你去捡电子垃圾吗？这就叫电子垃圾，正常价格的一半不到。我买过一根，四个月就炸了，不读盘。都知道是电子垃圾了，电子垃圾也是垃圾啊，垃圾再怎么那终究也还是垃圾，谁喜欢一天到晚去掏垃圾堆里面的东西啊？自己倒腾也就算了，为什么要劝别人去一起折腾垃圾？

再说一次，不要在你尚且还完全不懂电脑的时候，就开始淘电子垃圾自己捣鼓。话说得难听点，你要是没有任何事先准备，你甚至连开机键在哪个位置都找不到（有些稀奇古怪的特殊机器的电源键是真的很难找得到，而且也没办法强制破解开机。）。

看上去很简单的问题，三句两句解释不清楚的情况，在电脑上面确实有很多。举个例子，CPU 的频率是越高越好吗？这个问题算是最基础的问题了。

标准答案是不一定。

哦，当然，5 GHz 的台式机 CPU 那肯定会比 2.5 GHz 的笔记本低功耗 CPU 要快很多，同一台电脑频率降了，感觉用起来也会变慢。

要是频率越高越好，推土机的频率 5.2 起步，8 GHz 以上的超频记录要多少有多少，那频率是高高高高高，实际上，那么高的频率，会让这个系列的 CPU 运行速度变快吗？推土机是什么货色，不用我说了，随便上网一查、找个人一问，就都清楚了。

为什么频率不是越高越好呢，怎么解释这个问题呢，架构。说什么推土机的架构很鸡肋，锐龙的架构比推土机先进得多，锐龙 3.6 GHz 基本上就可以藐视 5.0 GHz 的推土机了。

那什么架构先进呢，Sapphire Rapids 和 Zen 4 很先进。为什么先进呢，怎么解释？因为采用了新工艺？工艺影响的是核心面积和能耗比，和频率性能效率又没什么关系。总不能说这俩架构之所以先进其实是因为这俩都是 2021 年（说不准甚至得 2022 才能有）的新玩意，生产年份决定架构优劣吧，这太不靠谱了吧？只要年份越新，架构就越好、同样的频率之下的性能也就越好？

好了，什么分支预测、缓存机制、指令集、延迟周期、总线走向之类的专业名词就跳出来了，越跳越多。你一边拿这些专业理论来解释架构的优越性，一边去解释这些小白压根就没听说过的新鲜词？多累啊？为了省事，有些人选择简单粗暴地直接拿 IPC 来做对比。什么叫 IPC 呢，工作效率、相同频率下的性能差距，Instruction Per Cycle，每周期执行指令计数值。

IPC 这个东西事实上是不存在的，实质上这个数字只不过是内部的工程人员，对各种各样的 CPU 经过多次实际测试，测出来的一个大概的数值而已。这个数字准不准呢，不清楚，在不同的测试条件下这些东西的差异是不是真符合测试的 IPC 值呢，也不清楚。不清楚不清楚不清楚不清楚，啥都不清楚，解释半天还没解释完呢，又来了一个啥都不清楚的神秘参数。

IPC 不仅不存在一个理论值，事实上你测出来的 IPC 也不可靠。假如说 IPC 是可靠的，那么对于同一颗 CPU 而言，4 GHz 性能恰好是 2 GHz 两倍，恰好又会是 1 GHz 性能的四倍。事实上真的是这样吗，你试试？所以说，甚至对于同一颗 CPU 而言 IPC 都不确定，不同 CPU 的 IPC 差距就更是没法确定了，你拿一个不确定的说法，去解释别人非常明确的问题，这合适吗，这不合适，尤其是当这个问题似乎非常简单、似乎可以很容易几句话解释清楚的情况下。

新产品出来已经很久了，大量事实证明，11 代酷睿 CPU 在视频解码渲染的性能提升是至少百分之十几，非常明显，但是游戏性能几乎和上一代产品持平，甚至有些游戏里面新架构 CPU 还表现得更差，这是事实。那么，这个新架构、这一系列的新 CPU 到底是什么水准，说不清楚，取决于你拿来干啥。用途不一样，这东西表现得也不一样。

当然，这一切都基于 CPU 的好指的是性能好上面，但是，实际上好不好，不完全是性能的事，故障率、发热量、功耗，甚至插槽大小，都能拿来判断 CPU 好不好。频率高的 CPU 故障率也越高，超频 CPU 坏得更快，坏得快的东西能算好东西吗？绝对不算，经久耐用才是真。价格贵上天了的东西能算好东西吗，也不能啊，摸都摸不到的东西怎么能算好东西呢？但是频率更高的 CPU 确实有可能故障率也更高，而且价格也会很明显更贵啊。

让频率提高，是要付出代价的，有些时候这确实是值得的，但是有些时候代价太过惨痛了。小白想了解 CPU 是不是频率越高的就越好，人家说不准甚至连什么叫好，都想不出来，性能么、兼容性么、稳定性么、拓展性么、耗电量发热量么，都希望自己能挑选到只有优点、没有缺点的完美 CPU，这可能吗，这不可能，挑选 CPU 应该看什么呢，复杂的也讲不清楚，直接让他看核心数量和频率吧，两项指标互相对比就行，别 Intel 的 CPU 配上 AMD 的主板咯，插都插不上去。

所以严格意义上讲，什么 CPU 都不好，任何一颗 CPU 都有局限性。不同的 CPU 之间，频率是不是越高越好呢，不一定，视实际情况而定。

同一个 CPU 上面，频率是不是越高越好呢，居然还是不一定。频率足够高的时候，再提升频率几乎不会带来任何性能提升，甚至反而出现性能下降的诡异事实。X86 的这个上限很高，目前为止液氮 8.4 GHz 下也没有明显的性能倒退，ARM 芯片上面倒是偶尔会有。为什么频率上去了，性能反而会下降呢，简单来说就是架构问题，而为什么架构会让过高的频率出现性能倒退呢，这个要是想展开了细说，那可就麻烦咯，就算讲清楚了，听的人也没那个耐心去慢慢听完啊。

说起来很玄乎，最近不是苹果弄了个 5 nm 的什么玩意，苹果电脑上面的 M1 芯片？那玩意默认频率不高啊，二点几啊，哪怕算多点，算成是三点几，三点几那也不高啊？人家 IPC 是蔑视全部，所有 X86 的 CPU，出来就是榜单第一名，目前为止没有一个 X86 的 IPC 比得上那玩意，别说已经卖出来了的 CPU 了，就连实验室里面还在研究的新 CPU 都比不上这玩意。

你可能觉得，X86 性能强悍的 CPU 那是要多少有多少，随便抓个 5950X 都可以吊打这玩意。但是当你准备拿 16 核桌面 CPU 去跟一颗 8 核低功耗移动 CPU 来比性能的时候，这种行为叫丢脸，你已经输了。事实上 8 核 X86 就是在频率远高于 M1 的前提下，依然几乎打不过 8 核 M1。

二点几 GHz 的 8 核 M1 在苹果笔记本里面，就能发挥出台式机上面的、四点几 GHz 的八核 Zen 3 相当的实力，不要怀疑是系统或者软件的问题，测试 CPU 性能应该公平公正，测的就是纯粹的运算能力，M1 就是真的很猛。那么把频率超上去，超高点怎么样呢？事实上给这玩意超频，超到 4 GHz 以上，没有带来任何好处。当然，这么一颗新玩意，折腾它的手段还不够成熟，我在等其他有没有哪位高人，能把这玩意再超高点。5 nm 工艺先进得很，别说什么过热什么功耗之类的问题，这种问题不该有。如果大幅度超频不能带来明显的性能提升，那么去研究频率，就没什么用，只能当个娱乐项目。当然，也不排除目前给 M1 测试性能的方法会不会有什么问题，插个眼，再过五年回头来看。

哦，说起核心数量、架构，你觉得，假如有其他一切参数指标完全一致的两颗 CPU，一颗 2 核 4.0，另一颗 8 核 4.0，频率也完全一致。那么 8 核的性能，是不是就可以达到 2 核的 4 倍呢？实践是检验真理的唯一标准，你可以自己试试。找不到两颗其他参数完全一致的 CPU，你可以在同一颗 CPU 上锁定一个频率，开启 2 个核心、开启 8 个核心，分别测试一下性能水平。事实上 8 核 CPU 就是不可能达到 2 核 CPU 的 4 倍，当然这要说起来，就是另一个话题了，暂且按下不表。不过还得补几句，两颗完全相同的 CPU 塞进同一台电脑里面，让这一台 CPU 可以同时用 2 颗 CPU，这是完全可以实现的，而且还有很多电脑都支持你这么干，但是这么做了之后，真的不可能得到 2 倍的性能，而且差距非常明显，甚至有些时候只有 1.5 倍，还缺了半颗 CPU 的性能。

别批评我说得随意，你要是愿意给我打钱，只要你给的报酬足够丰厚，我绝对会把每个问题都给你不计代价地彻彻底底讲清楚。我只给你说个大概，是因为你只是个普通人，你甚至都不愿意去付费咨询，我真的不相信你可以一鼓作气地看完电脑知识，如果我辛辛苦苦、认认真真给你写清楚了每一个细节，那么我的心血和精力就被你浪费了，我不值。

硬件不是一加一等于二，电脑硬件有很多匪夷所思稀奇古怪的问题，有些事情按道理讲得通，有些事情发生得莫名其妙。有些事情可以不用深究，有些事情几乎绕不开。

而对于我举例的这个问题，要想简单点回答，就只能说，在普通人能用得到的范围之内，对于大部分 CPU 来讲，同一颗 CPU 是频率越高越好，而在不同 CPU 之间，情况差不多的前提下，也是频率越高越好。

CPU 是一个，那其他东西的频率，是不是越高越好呢？不一定，我再随便举个例子，比如说内存，频率越高、延迟越大，而在最终电脑的使用状态上，有些时候需要高频率的数据吞吐、有些时候需要低频率的快速响应。

什么性能指标，说起来简单，实际上复杂得很，哪怕只是一项性能指标，都可能需要动辄十万字长文来细细分解。而要了解到什么程度才合适呢，自己摸索是肯定刹不住车的。还是得去找篇官方文档，自己慢慢啃吧。

退一万步讲，绝大多数人对电脑的期望只不过是开机就算赢，什么看电视剧啊、刷网课啊、玩点网页 4399 小游戏啊（这也叫打游戏）、Office 三大件啊、刷刷贴吧看看微博啊、登个 QQ 微信啊、上淘宝京东买东西啊，这不就是开机就算赢？弄个八核十核有必要吗？弄个 5 GHz 用得上吗？人家预算这么高，纯粹是因为人家花得起这么多钱而已，你以为真的必须要这么多预算，才能满足得了使用需求吗？倒是为了省事，人家希望能一次性买好了多用几年别出毛病。

什么样的机器用得久呢，追求耐用性和追求性能完全是两个方面，要耐用性就没性能，要性能就没耐用性。比如说为了让硬盘更不容易坏，多买几块做备份，那么在预算相同的前提下，所获得的存储空间就变小了。还比如说为了降低内存硬错误，奇偶校验、校验码技术全给用上，好了，运行内存容量直接砍半，16 GB 内存实际上只能用 8 GB，运行速度还会变慢很多，每次开机都得额外耽误半分钟。安全性提上去了，性能表现就降下来了，这么搞会有性价比吗，真没有什么性价比可言，虽然配置很高，但是性能表现非常弱，这纯粹只不过是能用得更久而已。

目前为止，只有企业用户的提问之下，才会有人基于稳定性来考虑电脑配置，而对于普通人对电脑配置的需求，就算已经白底黑字清清楚楚地写了完全不管性能、只要纯粹的稳定性，也有一大批营销号贩子拿着性价比来说事，一大批电脑爱好者来讨论什么配置性能更好。这叫做挂羊头卖狗肉。真有很多人需要能长期使用的电脑，我妈的电脑都已经用了 11 年了而且还不想换，一翻相关提问，回答全是性能如何、多久不落伍之类的话术，问他们这东西可以管用多久而不出故障呢，全装傻了，电脑怎么会用出问题？谁关心配置会不会落伍啊，还不是可以开机就能用，关键是有些破电脑他就是容易坏啊，坏了就没办法开机啊。修？电脑修得好，我损失的心情和时间也修得好吗？所以电脑最好不要轻易出问题。

当然最后这只是顺便抱怨几句而已。如果要认真讨论电脑的稳定性，说来话长咯。